ВСУ зробив висновок про оскарження повторного заочного рішення

Повторний розгляд справи після скасування першого заочного рішення є продовженням позовного провадження в суді першої інстанції

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 23 грудня 2015 року розглянув справу № 6-2478цс15 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При розгляді справи була сформульована правова позиція щодо оскарження повторного заочного рішення.

Відповідно до частини третьої статті 232 ЦПК повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Наявність права на апеляційне оскарження повторного заочного рішення означає можливість прийняття такого рішення відповідно до загальних законодавчих вимог, які визначають умови заочного рішення і процедуру розгляду справи у заочному порядку.

Повторний розгляд справи після скасування першого заочного рішення по суті і функціонально є продовженням позовного провадження в суді першої інстанції.

У справі, що переглядалась апеляційний суд, з висновком якого погодився і суд касаційної інстанції відмовив у прийнятті апеляційної скарги відповідача на заочне рішення районного суду на підставі недотримання нею встановленого статтями 228 - 232 ЦПК порядку перегляду заочного рішення судом, який його прийняв. Однак суди залишили без уваги те, що заочне рішення, що оскаржується є повторним у цій справі, тому підлягає оскарженню в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, що передбачено частиною третьою статті 232 ЦПК. Таким чином, апеляційний суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги з порушенням частини третьої статті 232 ЦПК, а касаційний суд не усунув допущені апеляційним судом порушення.

Джерело: Сайт "ЮРЛІГА"