Судовий дайджест

Верховний Суд України

Для отримання землі для ведення фермерського господарства без торгів слід довести дійсність волевиявлення, бажання створити фермерське господарство і здатність вести таке господарство

Розглянувши справу № 6-2902цс15, Суд роз'яснив, що при вирішенні позовних вимог про законність рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства необхідно слідувати правилам надання земельних ділянок для ведення фермерського господарства, встановленим статтею 7 Закону україни «Про фермерське господарство» як спеціального по відношенню до статті 123 Земельного кодексу. Орган державної виконавчої влади або орган місцевого самоврядування повинен переконатися в дійсності волевиявлення заявника, наявність у нього бажання створити фермерське господарство та здатності вести господарство такого виду - виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих для ведення фермерського господарства. В іншому випадку відсутність належної перевірки, формальний підхід до вирішення заяви громадянина створює передумови для невиправданого, штучного використання процедури створення фермерського господарства як спрощеного, пільгового порядку одержання іншими приватними суб'єктами в користування земель державної або комунальної власності за межами передбаченої законом обов'язкової процедури - без проведення земельних торгів.

Землі лісового фонду, відчужені місцевими радами, підлягають поверненню державі

При розгляді справи № 6-1814цс15 Суд прийшов до висновку, згідно з якою якщо на момент прийняття селищною радою рішення про відчуження землі лісового фонду перебували у держвласності і вибули з володіння держави крім його волі (оскільки розпоряджатися ними міг тільки Кабмін, який ніяких дій не здійснював), землі витребуються від добросовісного набувача в порядку ст. 388 Цивільного кодексу.

Висновок органу опіки при передачі житла дитини в іпотеку необов'язково

При розгляді справи № 6-3005цс15 Суд роз'яснив, що підставою для визнання недійсним договору щодо майна, право на яке має дитина, за позовом його батьків є порушення майнових прав дитини в результаті укладення такого договору, а не сам по собі факт відсутності попереднього дозволу органу опіки та піклування на укладення такого договору.

Пеня по аліментах розраховується за кожен місяць і шумується

При розгляді справи № 6-1477цс15 Суд роз'яснив, що заборгованість по сплаті аліментів за місяць збільшується на 1% пені та на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожний з прострочених платежів (за кожен місяць).

Страховик потерпілого може стягнути збитки з винуватця ДТП незалежно від його страховки

Розглянувши справу № 6-2878цс15, Суд роз'яснив, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальному за збитки у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Страховик може пред'явити позов до винуватця ДТП протягом трьох років з дня настання страхового випадку

Розглянувши справу № 6-2471цс15, Суд роз'яснив, що якщо у спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальному за збитки, термін позовної давності є загальним (три роки), а його перебіг починається з дня настання страхового випадку.

Визначено невиключний перелік підстав припинення поруки

Розглянувши справу № 6-3176цс15, Суд роз'яснив, що до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються відсотки за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо.

Кредитор-іпотекодержатель може вимагати звернення стягнення на успадкований предмет іпотеки в перделах строку позовної давності, встановленого главою 19 ЦК

При розгляді справи № 6-31цс16 Суд роз'яснив, що якщо боржник та іпотекодавець - одна й та сама особа, то після її смерті до спадкоємця у разі порушення боржником своїх зобов'язань переходять обов'язки іпотекодавця в межах вартості предмета іпотеки. Правила статті 1281 ЦК регулюють порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців за виконання зобов'язань спадкодавця перед своїм кредитором, а не порядок звернення стягнення на предмет іпотеки. Строк, у межах якого іпотекодержатель може вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлюється загальними положеннями про позовної давності (глава 19 ЦК).

В апеляції не можна оскаржити видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду

Розглянувши справу № 6-2743цс15, Суд роз'яснив, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не передбачено.

Вищий адміністративний суд України

Платник податків може стягнути невиплачене відшкодування ПДВ через суд

При розгляді справи № К/800/44985/15 Суд відступив від позиції ВСУ і прийшов до висновку, що платник податків може отримати бюджетну заборгованість через стягнення з бюджету відповідних коштів.

Скарги на адвокатів самоврядування повинні розглядатися в іншому регіоні

При розгляді справи № К/800/33900/14 Суд прийшов до висновку, що приймаючи рішення про скасування рішення КДКА Херсонської області та направлення скарги до КДКА Миколаївської області, ВКДКА діяла в межах своїх повноважень та згідно з чинним законодавством України про адвокатуру з метою забезпечення неупередженості та об'єктивності при розгляді зазначеної скарги.

Зарічний районний суд міста Суми

За пост у соцмережі можуть притягнути до кримінальної відповідальності

Розглянувши справу № 591/442/16-до визнав винним у скоєнні злочину, предусморенного частиною 3 ст. 109 Кримінального кодексу - публічних закликах до насильницького повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади через ЗМІ власника сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте». Суд прийшов до висновку, що інтернет-сторінка використовувалася як засіб масової інформації. Оскільки обвинувачений визнав свою провину, суд затвердив угоду з прокурором, оштрафувавши злочинця на 8 500 грн.

Джерело: сайт «Юрліга»