Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Верховний Суд України на спільному засіданні судових палат у цивільних та господарських справах 17 лютого 2016 року розглянув справу № 6-2875цс15 про визнання поруки припиненою.
При розгляді була сформована наступна правова позиція.
Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за кредитним договором. Сторони кредитного договору встановили термін дії договору, так і строки виконання зобов'язань щодо щомісячного погашення платежів, у тому числі у разі невиконання або неналежного виконання позичальником більше 90 календарних днів своїх обов'язків щодо своєчасної сплати кредиту та процентів строк користування кредитом вважається закінченим, а позичальник зобов'язаний протягом 1 робочого дня повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти і штрафи, отже, сторони врегулювали в договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов'язання, і визначили умови такого повернення.
У пересматриваемом справі ВСУ вирішив, що вимога про визнання поруки припиненим є обґрунтованим і підлягає задоволенню оскільки боржник здійснив останній платіж 10 листопада 2008 року, термін користування кредитом достроково закінчився 10 березня 2009 року, тобто через 90 календарних днів з дати, коли позичальник перестав платити кредит, нараховані відсотки за кредитом та штрафні санкції, тому термін у 6 місяців з дня настання зміненого строку виконання основного зобов'язання закінчився 10 вересня 2009 року, банк звернувся до третейського суду з позовом за межами цього терміну, зокрема 27 жовтня 2009 року.