ВСУ зробив висновок про припинення права власності з заліком вимог

Спір стосувався розділу подружжям однієї спільної квартири та стягнення грошової компенсації за різницю в частках при розділі іншого майна

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 24 лютого 2016 року розглянув справу № 6-2784цс15 про припинення права власності на частку у спільному майні.

При розгляді була сформована наступна правова позиція.

При поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, у разі, якщо речі є неподільними, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою та за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини четверта, п'ята статті 71 Сімейного кодексу).

У разі недосягнення такої згоди між подружжям може застосовуватися стаття 365 ЦК при наявності для цього відповідних підстав і суд може присудити одному з подружжя частку в натурі, а іншому - грошову компенсацію на підставах, передбачених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 365 ЦК суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Статтею 601 ЦК визначено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом запитання.

Залік зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, повинні бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником по іншому, а боржник по першому зобов'язанню є кредитором по другому), однорідними (можуть зараховуватися вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей).

Отже, допускається залік однорідних вимог, які випливають з різних підстав; термін виконання таких вимог не настав, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення.

Ця норма не виключає часткового зарахування, згідно з яким менший за розміром зобов'язання припиняється повністю, а більше - збільшується на суму заліку.

Шляхом зарахування можуть припинятися зобов'язання на будь-якій стадії їх існування, навіть після відкриття виконавчого провадження по виконанню одного із зустрічних зобов'язань.

У справі, що переглядалась,  суди дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для припинення права власності відповідача на половину квартири і можливості зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги сторін і зменшити на суму розмір заборгованості відповідача перед позивачкою.

Джерело: сайт «Юрліга»