Судовий дайджест

Верховний Суд України

Скарги на держвиконавця не розглядає адмінсуд

При розгляді справи № 6-3080цс15 Суд підтвердив правову позицію, згідно з якою якщо законом встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Торги по реалізації предмета іпотеки можуть бути проведені з одним учасником

Розглянувши справу № 6-3004цс15, Суд роз'яснив, що положення Закону «Про виконавче провадження» дозволяють держвиконавцю передавати на реалізацію предмет іпотеки в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка випливає з забезпечених іпотекою зобов'язань, за умов відсутності у боржника будь-якого іншого майна, на яке можна в першу чергу звернути стягнення; наявності заборгованості виключно перед іпотекодержателем. Згідно зі статтею 54 Закону «Про виконавче провадження» примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону «Про іпотеку».

Прилюдні торги регулюються нормативними актами, діючими в момент вчинення цієї процесуальної дії

При розгляді справи № 6-2411цс15 Суд роз'яснив, що правовідносини щодо примусової реалізації заставленого майна повинні регулюватися нормативними актами, діючими в момент вчинення певної процесуальної дії, зокрема шляхом проведення публічних торгів.

Замовник є власником збудованого об'єкта при наявності права власності або права користування ділянкою, на якій знаходиться нерухоме майно

Розглянувши справу № 6-265цс16, Суд роз'яснив, що стаття 876 ЦК щодо визначення замовника власником об'єкта будівництва застосовується тільки у взаємозв'язку зі статтею 331 цього Кодексу щодо обов'язкової наявності права власності або права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться нерухоме майно. В інших випадках у відповідності зі статтею 376 ЦК такі об'єкти будівництва та інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, а особа, яка його здійснила, не набуває права власності на нього.

Позови держави до громадян про витребування виплачених соцвиплат не розглядає адмінсуд

Розглянувши справу № 6-495цс16, Суд прийшов до висновку, що позов про стягнення грошових коштів (безпідставно набутих сум соцвиплат), які стали власністю одержувача, що свідчить про приватноправовому, а не публічному характері правовідносин, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На борг, стягнутий судом і невиплачений, нараховуються 3% річних та інфляційні втрати

Розглянувши справу № 6-2168цс15, Суд роз'яснив, що якщо рішенням суду стягнута грошова сума авансу і таке зобов'язання зводиться до сплати грошей, отже, є грошовим зобов'язанням, що свідчить про наявність між сторонами грошових зобов'язань, які боржник належним чином не виконує, це дає підстави для стягнення інфляційних витрат прострочення та 3% річних від простроченої суми, які входять до складу грошового зобов'язання, оскільки боржник зобов'язаний відшкодувати інфляційні витрати від знецінення неповернених коштів за час виконання рішення суду про стягнення суми.

Якщо страховик не був повідомлений про ДТП з поважних причин, страхове відшкодування в порядку регресу не стягується

При розгляді справи № 6-186цс16 Суд роз'яснив, що якщо страхувальник або водій застрахованого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив у встановлені терміни страховика про настання такої події, в результаті чого в останнього виникли необгрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника. Разом з тим при наявності підтверджених документально поважних причин відсутності повідомлення підстав для стягнення страхового відшкодування в порядку регресу немає.

Договір дарування може бути визнаний недійсним, якщо його здійснено в важких обставинах

Розглянувши справу № 6-551цс16, Суд роз'яснив, що правочини, вчинені особою під впливом тяжкої для нього обставини і на вкрай невигідних умовах, характеризуються тим, що особа їх вчиняє добровільно, усвідомлює свої дії, але вимушена це зробити через тяжкі обставини і на вкрай невигідних умовах, а тому волевиявлення особи не вважається вільною і не відповідає його внутрішній волі. Стаття 233 ЦК не передбачає обмежень чи заборон її застосування до окремих правовідносин, які виникають, зокрема, з договору дарування.

Суд може поновити строки, встановлені статтею 233 КЗпП, пропущені з поважних причин

При розгляді справи № 6-409цс16 Суд висловився про поважність причин пропуску строку звернення до суду для вирішення трудового спору. У відповідності зі статтею 234 КЗпП у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 Кодексу, суд може поновити ці строки. Встановлені статтями 228, 223 КЗпП строки звернення до суду застосовуються незалежно від заяви сторін. У кожному випадку суд зобов'язаний перевірити і обговорити причини пропуску цих строків, а також навести у рішенні мотиви, чому він поновлює або вважає неможливим поновити порушений строк.

Переважне право орендаря порушується у разі укладення договору оренди з новим орендарем при дотриманні процедури попереднього повідомлення орендаря про намір реалізувати переважне право

Розглянувши справу № 6-146цс16, Суд роз'яснив, що переважне право орендаря, яке підлягає захисту у відповідності зі статтею 3 ЦПК, буде порушеним у разі укладення договору оренди з новим орендарем при дотриманні процедури попереднього повідомлення орендаря про намір реалізувати переважне право.

Позовна давність по періодичних платежах обчислюється з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу

При розгляді справи № 6-2520цс15 Суд прийшов до висновку, що у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність (ст. 257 ЦК) за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, повернення яких у відповідності з умовами договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Якщо боржник доведе, що не виконав грошове зобов'язання з-за прострочення кредитора, він звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК

Розглянувши справу № 6-2387цс15, Суд роз'яснив, що якщо боржник доведе, що не виконав грошове зобов'язання з-за прострочення кредитора, він звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК, оскільки порушення грошового зобов'язання у вигляді прострочення боржником не настав і в такому випадку вважається, що виконання зобов'язання відстрочене на час прострочення кредитора (частина друга статті 613 Кодексу).

Набувач будівлі стає власником землі на тих же умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості

При розгляді справи № 6-253цс16 Суд розповів про загальний принцип цілісності об'єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об'єкт розташований. При застосуванні положень статті 120 ЗК в поєднанні з нормою статті 125 ЗК слід виходити з того, що у разі переходу права власності на об'єкт нерухомості у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно з виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об'єкти. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстровано одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше придбав ознаки об'єкта права власності. За загальним правилом, закріпленому в частині першій статті 120 ЗК, особа, яка набула право власності на будівлю або споруду, стає власником земельної ділянки на тих же умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості.

Суд не визнає право власності на новостворене майно, якщо немає спору

Розглянувши справу № 6-160цс16, Суд роз'яснив, що згідно зі статтею 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо між позивачем і відповідачем відсутній спір, відповідно до положень статей 15, 16 ЦК немає підстав для захисту цивільних прав та інтересів.

Перебіг позовної давності для подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, прийняте з викликом, але без участі особи, є день оголошення цього рішення

При розгляді справи № 5-16кс16 Суд роз'яснив, що у випадках, коли початок перебігу строку не зазначено в законі, їм слід вважати момент вчинення процесуальної дії або настання події, яка призводить до виникнення відповідної процесуальної обов'язки, для якої і встановлюється цей термін. Для особи, що оскаржує рішення слідчого судді, прийняте з викликом такої особи, але без його участі, початком перебігу строку на подачу апеляційної скарги є день оголошення цього рішення.

Джерело: сайт «Юрліга»