Судовий дайджест

Верховний Суд України

Судова палата у цивільних справах

Непрацездатний з подружжя має право на аліменти, якщо він не забезпечений прожитковим мінімумом

При розгляді справи № 6-3066цс15 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини Суд прийшов до висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені при наявності таких умов: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК); непрацездатність одного з подружжя; потреба у матеріальній допомозі; рівень матеріального забезпечення нижче прожиткового мінімуму. Таким чином, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, не забезпечене прожитковим мінімумом.

Іпотека не припиняється, якщо до ліквідації основного боржника кредитор звернувся за стягненням

Розглянувши справу № 6-84цс15, Суд прийшов до висновку, що саме по собі винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи-боржника за основним зобов'язанням та його виключення з Реєстру не тягнуть за собою припинення зобов'язання, адже до цього іпотекодержателем було пред'явлено відповідне вимога до іпотекодавцю в позовному провадженні про звернення стягнення на іпотечне майно, оскільки він неналежним чином виконував взяте на себе зобов'язання по погашенню боргу.

Недійсність договору, укладеного без повноважень, залежить від сумлінності контрагента

Розглянувши справу № 6-62цс16, Суд роз'яснив, що визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства само по собі не може служити єдиною підставою для висновку про недійсність договору. Такий договір може бути визнаний недійсним за зазначеними підставами у тому випадку, якщо буде встановлено, що сама третя особа, контрагент юридичної особи за договором, діяла недобросовісно і нерозумно.

Ухвала про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню перешкоджає завершенню судового провадження

При розгляді справи № 6-599цс16 Суд роз'яснив, що ухвала суду про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є перешкодою до завершення судового провадження, оскільки таке рішення робить неможливим виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора, тому перешкоджає подальшому розгляду і провадження по справі.

У разі неповернення банком депозиту на суму нараховується відсоток за вкладом до запитання

Розглянувши справу № 6-302цс16, Суд роз'яснив, що закінчення строку дії договору банківського вкладу в разі невиконання зобов'язань не припиняє зобов'язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні, які містять обов'язок відшкодувати завдані збитки, встановлені договором або законом. При цьому згідно з частиною другою статті 1070 ЦК проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом до запитання.

Річний строк стягнення з працівника заподіяної шкоди вважається з дати акта ревізії

При розгляді справи № 6-216цс16 Суд роз'яснив, що день прийняття постанови про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка є відповідачем у цивільній справі про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству внаслідок порушення працівником трудових обов'язків, не слід вважати днем виявлення шкоди, заподіяної цим працівником, при наявності акта або висновку, складених в результаті інвентаризації матеріальних цінностей, при ревізії або перевірці фінансово-господарської діяльності підприємства. Прийняття постанови про звільнення особи від кримінальної відповідальності та припинення кримінального провадження не усуває юридичного значення доведених до відома юридичної особи або органу державного управління актів, висновків та інших документів, здатних підтвердити початок перебігу встановленого частиною третьою статті 233 КЗпП строку звернення до суду.

Неналежне повідомлення боржника не тягне визнання торгів недійсними

Розглянувши справу № 6-2988цс15, Суд прийшов до висновку, що сам по собі факт неналежного повідомлення боржника про проведення прилюдних торгів не може бути підставою для визнання таких торгів недійсними. Головною умовою, яке повинні встановити суди, є наявність порушень, які могли вплинути на результат торгів, тобто не тільки недотримання норм закону при проведенні публічних торгів, але і порушення прав і законних інтересів особи, їх оскаржує, способом захисту яких є визнання прилюдних торгів недійсними.

Призначені, але невиплачені суми стипендії можна стягнути через суд

Розглянувши справу № 6-2981цс15 про стягнення заборгованості по виплаті стипендії, Суд роз'яснив, що право на звернення до суду (право на захист у процесуальному сенсі) гарантується Конституцією і законами України, в тому числі статтями 15, 16 ЦК та статтями 1, 3, 15 ЦПК, і може бути реалізовано, зокрема, якщо особа вважає, що її право не визнається. У разі доведення В установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, в тому числі і про усунення перешкод у здійсненні невизнаного права шляхом зобов'язання вчинити певні дії, особа має суб'єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Держакт на землю може визнаватися недійсним без встановлення незаконності рішення, за яким він виданий

При розгляді справи № 6-2824цс15 Суд роз'яснив, що визнання недійсними держактів на право власності вважається законним, належним і окремим способом відновлення порушених прав.

Житлово-комунальні послуги треба оплачувати, навіть якщо немає договору

Розглянувши справу № 6-2951цс15, Суд прийшов до висновку, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі.

Суд повинен самостійно припиняти порука у випадку пропуску кредитором строку вимоги

Розглянувши справу № 6-2662цс15, Суд роз'яснив, що термін, передбачений нормою частини четвертої статті 559 ЦК, є преклюзивним (припиняє), тобто його закінчення є підставою для припинення поруки. У випадку пропуску кредитором строку заявлення вимог до поручителя цей строк не можна відновити, зупинити чи перервати. Суд зобов'язаний самостійно застосовувати положення про термін, передбачений цією нормою, на відміну від позовної давності, яка застосовується судом за заявою сторін. Якщо поручитель поза межами строку помилково виконає уже фактично неіснуючий обов'язок, він може за своїм вибором вимагати повернення виконаного як безпідставно набутого кредитором. Закінчення строку, передбаченого нормою частини четвертої статті 559 ЦК, призводить до припинення зобов'язань поручителя, а отже, і відмови кредитору в позові при зверненні до суду.

Судова палата у кримінальних справах

Особа, що не брала участі в процесі, але про який згадується у вироку, може його оскаржити

При розгляді справи № 5-347кс15 Суд прийшов до висновку, що вирок про визнання винним у пособництві постановою неправосудного рішення створює преюдиціальність винність судді, справу щодо якої виділено в окреме провадження. Роз'яснено, що конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізовано, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження. Відсутність «інших осіб» у вичерпному переліку суб'єктів оскарження, передбачених статтею 394 КПК, за умови, що судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів, не є перешкодою у доступі до правосуддя та звернення до суду вищої інстанції, що передбачено частиною другої статті 24 цього Кодексу.

Вищий господарський суд України

Роз'яснено, як застосовувати практику ЄСПЛ

Судам направлено лист від 22 квітня 2016 року № 01-06/1444/16 про застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини. Господарські суди мають застосовувати рішення і ухвали ЄСПЛ по будь-якій справі, яка перебувала в його провадженні. Перебіг 6-місячного строку для подання індивідуальної скарги про порушення в Україні прав, викладених у Конвенції та Протоколах до неї, починається з дати ухвалення Верховним Судом України відповідного судового рішення. При цьому за скаргами, які не стосуються чітко визначених подій і дат або триваючого порушення, цей строк не обчислюється. Юрисдикція ЄСПЛ поширюється виключно на факти, що мали місце після набрання чинності Конвенцією стосовно України (11 вересня 1997 року). Як виняток із загального принципу дії Конвенції у часі (ratione temporis) Суд може взяти до уваги факти, що мали місце до 11 вересня 1997 року (див. рішення суду у справі Sovtransavto Holding v. Ukraine, no 48553/99, §§ 57 - 58, від 25.07.2002). Це в першу чергу стосується скарг на недотримання розумної тривалості розгляду справ та стану розгляду справи на момент вступу в силу Конвенції щодо України.

Роз'яснено, як застосовувати Закон про захист прав інвесторів

У листі від 25 квітня 2016 року № 01-06/1474/16 роз'яснено правила застосування Закону № 289-VIII «ПРО внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів», який набув чинності 1 травня. У господарському судочинстві введена нова категорія справ - це спори між господарським товариством та його посадовою особою (в тому числі посадовою особою, повноваження якого припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою товариству його діями (бездіяльністю) (частина перша статті 12 ГПК доповнено новим пунктом 41).

Джерело: сайт «Юрліга»