Судовий дайджест позиції - ВСУ і пленум ВССУ

Верховний Суд України

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом

При розгляді справи № 6-2578цс15 за позовом юрособи до фізособи і юрособи про відшкодування витрат у порядку регресу та стягнення франшизи. Суд роз'яснив, що господарському суду підвідомчі справи між юридичними особами по спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Розгляд справ між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду. Тому зазначену справу в частині позовних вимог до юрособі відшкодування витрат у порядку регресу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Судове рішення підлягає скасуванню з припиненням провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про порядок користування спільним майном подружжя може домовитися усно, про розділі - нотаріально завіривши договір

Розглянувши справу № 6-3037цс15, Суд роз'яснив, що домовленість про порядок користування спільним майном подружжя може бути досягнута в усній, простій письмовій чи письмовій нотаріальній формі, а договір про поділ спільного майна підлягає нотаріальному посвідченню.

Суд може змінити розмір орендної плати в договорі, якщо змінилася нормативна грошова оцінка землі

При розгляді справи № 6-325цс16 Суд прийшов до висновку, що нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати. У відповідності зі статтею 30 Закону «Про оренду землі» зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку. Згідно статті 651 ЦК зміна або розірвання договору допускається за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною другою цієї статті визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Недоотриманий внаслідок неправильного нарахування належних виплат дохід можна стягнути як збитки

Розглянувши справу № 6-237цс16 за позовом судді у відставці до теруправління Державної судової адміністрації, Державної казначейської служби про стягнення упущеної вигоди, Суд роз'яснив, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене (упущена вигода). Отже, поняття «збитки» передбачає і упущену вигоду, під якою розуміються доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено. Збитки позивача полягають не в його реальних втрати, яких він зазнав або понесе, а у тих доходах, які позивач не отримав або недоотримає внаслідок порушення її цивільного права.

Рішення третейського суду може бути оскаржено до суду за місцезнаходженням третейського суду

При розгляді справи № 6-524цс16 про визнання недійсним договору щодо надання кредитної лінії, Суд роз'яснив, що місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження третейського суду, незалежно від того, де фактично відбулося розгляд цієї третейської справи.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ

При виборі способу звернення стягнення на предмет іпотеки визначальними є умови іпотечного договору

Розглянувши справу № 6-36384св15, Суд роз'яснив, що виходячи з норм Закону «Про іпотеку», ЦК, ЦПК, звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону «Про іпотеку», можливо лише у випадку, коли такий спосіб передбачений договором про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідним застереженням в іпотечному договорі.

Прийнято постанову Пленуму про практику зняття арешту з майна

У постанові Пленуму ВССУ «ПРО судової практиці у справах про зняття арешту з майна», прийнятому 3 червня, роз'яснені питання: розмежування способів судового захисту (хто і за яких передумовах має право на звернення з позовом про зняття арешту з майна в позовному провадженні, хто має право на оскарження дій державного виконавця або іншої особи (слідчого) при накладенні арешту на майно); пов'язані з застосуванням норм СК і ЦК щодо приналежності майна на праві спільної сумісної власності членів сім'ї і подружжю, яке виключається з опису, і розмір частин цього майна; різниці між арештом майна та описом майна та ін.

Прийняті в першому читанні проекти постанов Пленуму щодо виконання рішень по цивільних справах, про застосування Конвенції про викрадення дітей, про кримінальному провадженні щодо неповнолітніх

На засіданні Пленуму 3 червня в першому читанні були схвалені проекти постанов: «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», «Про застосування судами Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей при розгляді цивільних справ», «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх».

Джерело: сайт «Юрліга»