Поручитель може не платити, якщо банк пропустив півроку після вимоги про дострокове повернення - позиція ВСУ

Верховний Суд україни на засіданні Судової палати у цивільних справах 7 вересня 2016 року розглянув справу № 6-691цс16 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (купив кредитний портфель у банку) до позичальника і поручителя про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При розгляді була повторена правова позиція щодо припинення поруки, термін дії якого залежить від повного припинення основного зобов'язання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 559 ЦК порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У справі, яка переглядається, договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за кредитним договором.

Внаслідок порушення боржником виконання зобов'язання за кредитним договором банк відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК та умовами кредитного договору використовував право достроково вимагати з позичальника та поручителя стягнення заборгованості за кредитним договором, відправивши їм 25 червня 2011 року письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту і пов'язаних з ним платежів.

Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування та пені, кредитор відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК змінив термін виконання основного зобов'язання та зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців з дати порушення позичальником встановленого банком терміну для дострокового повернення кредиту.

Таким чином, якщо кредитор змінює на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК строк виконання основного зобов'язання, то передбачений ч. 4 ст. 559 цього Кодексу 6-місячний термін обчислюється від цієї дати.

Оскільки з позовом до суду кредитор звернувся лише 9 липня 2013 року, а письмові вимоги про повне дострокове повернення заборгованості за кредитним договором були спрямовані боржника 25 червня 2011 року, у зв'язку з пропуском 6-місячного строку пред'явлення вимоги до поручителя позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Джерело: сайт «Юрліга»