Подружжя не можуть поділити у мировій угоді незареєстрований недобуд

Суд не затверджує мирову угоду, укладену сторонами, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Затверджуючи мирову угоду, суд повинен перевірити, чи не суперечить угода вимогам закону. Суд не затверджує мирову угоду, укладену сторонами, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

До такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 23 листопада 2016 року, при перегляді справи № 6-1133цс16 про розділі загального майна подружжя за заявою третьої особи.

Згідно ст. 303 ЦПК під час розгляду справи апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами скарги, якщо при розгляді справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Прийнявши до розгляду апеляційну скаргу заявника та за результатами її розгляду постановивши ухвалу про залишення без змін ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд вищезазначені вимоги закону залишив без уваги.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК, якщо умови мирової угоди суперечать закону, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У цій справі суд не перевірив наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що розділ майна між подружжям увійшли нежитлові приміщення в будинку житлово-комерційного призначення, яке не завершено будівництвом, не введено в експлуатацію, право власності на приміщення ніким з подружжя у встановленому законом порядку не зареєстровано.

ВСУ повернув справу на новий розгляд в апеляційну інстанцію.

Джерело: сайт «Юрліга»