Судовий дайджест - позиції Верховного Суду України

Верховний Суд України

Судова палата у цивільних справах

Банк не має права вимагати комісію за послуги супроводження кредиту

Розглянувши справу № 6-1746цс16 за позовом позичальника до банку про визнання кредитного договору частково недійсним, Суд роз'яснив, що встановлення в договорі банківського кредиту комісії за послуги, супутні кредитом, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позичальника, є незаконним.

Якщо депозит є нікчемним, банк повинен повернути кошти вкладнику

Розглянувши справу № 6-1693цс16 за позовом вкладника до «Приватбанку» про відшкодування шкоди і збитків, заподіяних працівником при виконанні своїх трудових обов'язків (заява про перегляд подав заступник Генпрокурора), Суд роз'яснив, що, визнаючи договір депозитного вкладу нікчемним на тій підставі, що співробітник банку, який діяв від імені банку, не мав повноважень на укладення такого договору, а також тому, що при його укладенні не була дотримана письмова форма, суд повинен застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені статтею 216 Цивільного кодексу. Цією статтею передбачено правові наслідки недійсності як нікчемних, так і оспорюваних правочинів, а саме, по недійсній угоді кожна з сторін зобов'язана повернути іншій стороні все, що вона одержала на виконання такого правочину.

Банк може оскаржити мирову угоду про поділ майна подружжя

При розгляді справи № 6-2513цс16 про розподіл майна подружжя за заявою «Банк Кредит Дніпро» було роз'яснено, що якщо суд затвердив мирову угоду, за якою дружину відходить іпотечне майно, банк має право його оскаржити.

Банк не зможе стягнути кредит, якщо пройшло 3 роки з дати дострокового повернення

Розглянувши справу № 6-900цс16 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Суд роз'яснив, що якщо у зв'язку з неналежним виконанням умов договору змінився строк виконання основного зобов'язання, банк має право звернутися до суду з позовом протягом 3 років з зазначеної дати.

Передача стягувачеві нереалізованого на прилюдних торгах майна не може визнаватися недійсною угодою

Розглянувши справу № 6-1655цс16, Суд роз'яснив, що процедура передачі стягувачу непроданого майна разом з відповідними постановою актом держвиконавця не можуть бути ототожнені з процедурою відчуження майна з прилюдних торгів тільки тому, що за результатами проведення прилюдних торгів держвиконавець також складає акт.

МТСБУ може стягнути відшкодований збиток з незастрахованого винуватця ДТП

При розгляді справи № 6-2188цс16 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до винуватця ДТП (не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) про відшкодування в порядку регресу, Суд роз'яснив, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника ТЗ, яке спричинило ДТП, не застраховаавшему свою цивільно-правову відповідальність.

За землю на кладовищі слід судитися за місцезнаходженням відповідача - управління ритуальних послуг

При розгляді справи № 6-1447цс16 Суд прийшов до висновку, що предметом договору про право на поховання на ділянці є не сам земельну ділянку, а надання послуг, пов'язаних з його використанням. Оскільки позивачка не набула права власності на земельну ділянку, договірних відносин щодо набуття права власності між сторонами не виникло, посилання судів на поширення правил виключної підсудності на правовідносини, що склалися між сторонами, є помилковою.

Земля, отримана до встановлення меж села, залишиться у власника

При розгляді справи № 6-805цс16 Суд роз'яснив, що виключно з дати затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж села земельна ділянка може перебувати у комунальній власності, тобто належати відповідної територіальної громади.

Не можна успадкувати землю фермерського господарства, якою користувався померлий тільки на підставі державного акта на право користування

Розглянувши справу № 6-3113цс15, Суд прийшов до висновку, що право користування земельною ділянкою, що виникло лише на підставі державного акта на право користування без укладення договору про право користування з власником землі, припиняється зі смертю особи, якій належало таке право, і не входить до складу спадщини.

Подружжя не можуть поділити у світовому угоді незареєстрований недобуд

При розгляді справи № 6-1133цс16 про розділі загального майна подружжя за заявою третьої особи, було роз'яснено, що суд не затверджує мирову угоду, укладену сторонами, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Нотаріуси, які працюють в переобладнаній квартирі, не можуть платити за тарифами для населення

Розглянувши справу № 6-1926цс16, Суд прийшов до висновку, що нотаріус, який працює в переобладнаної під офіс квартирі, повинен заплатити за опалення по тарифу на послуги з централізованого опалення для другої групи споживачів (не для населення).

Відчуження майна юридичної особи за довіреністю та права господарського відання не тотожні

Розглянувши справу № 6-2363цс16, Суд роз'яснив, що мають різну правову природу і не можуть бути ототожнені довіреність, яку видає юридична особа представника на вчинення правочину щодо відчуження майна від імені юридичної особи, та згоду власника майна на його відчуження, яку власник надає у відповідності зі статтею 136 ЦК.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можна оскаржувати в касації

Розглянувши справу № 6-1954цс16, Суд роз'яснив, що ухвала апеляційної інстанції про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню перешкоджає подальшому провадженню у справі і підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно з вимогами частини першої статті 293, пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК.

Судова палата у господарських справах

Розглянувши справу № 3-1323гс16, Суд роз'яснив, що замовник будівництва зобов'язаний укласти договір про пайову участь, в тому числі і після прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію. Невиконання такого зобов'язання не звільняє замовника будівництва від обов'язку укласти договір про пайову участь, в тому числі і після прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Судові палати у цивільних та господарських справах

Обмеження повноважень представника юрособи дійсно для третіх осіб, якщо вони про це знали або не могли не знати

Розглянувши справу № 6-2063ц16, Суд роз'яснив, що обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи набуває юридичну силу для третіх осіб у тому разі, якщо третя особа при укладенні правочину знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження. Крім того, при розгляді цієї справи була висловлена правова позиція, згідно з якою нотаріус зобов'язаний перевірити наявність боргових зобов'язань іпотекодавця перед іпотекодержателем.

Боржник та іпотекодавець не можуть відповідати солідарно

Розглянувши справу № 6-1474цс16, Суд прийшов до висновку про недійсність угоди, укладеної в період тимчасової адміністрації, та неможливості солідарного стягнення з боржника і іпотекодавця.

Судова палата в адміністративних справах

Парламент має право перейменовувати міста

Розглянувши справу № 21-3056а16, Суд прийшов до висновку, що виключно Верховна Рада наділена повноваженнями щодо найменування і перейменування населених пунктів. Такі парламент приймає рішення у формі постанови на пленарному засіданні.

Джерело: сайт «Юрліга»