Судовий дайджест - позиції ВСУ

Верховний Суд України

Позов банку до юросіб і фізосіб не розглядається в одному процесі

При розгляді справи № 6-1472цс16 Суд нагадав, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Тому суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства. Розгляд справ між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду.

Банк не може виселити з іпотечного житла, купленого не за рахунок кредиту

При розгляді справи № 6-1141цс16 було підтверджено правову позицію, згідно з якою жителів не можна виселити з будинку, переданого в іпотеку, але придбаного не за рахунок отриманих кредитних коштів, без надання їм іншого постійного житла.

Банк має довести, що позичальник отримав повідомлення про збільшення відсотків по кредиту

Розглянувши справу № 6-82цс16, Суд прийшов до висновку, що при вирішенні питання про правомірність зміни банком процентної ставки за користування кредитом, необхідно враховувати, що боржник вважається належним чином повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому випадку, якщо банк не тільки відправив на адресу такого боржника лист про зміну умов кредитного договору, але і довів факт його вручення адресату під розписку. Також були підтверджені правові позиції щодо застосування Закону «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», і визначення початкової ціни предмета іпотеки.

Протягом 3-річної позовної давності починається з наступного дня після дня внесення щомісячного платежу, передбаченого кредитним договором

При розгляді справи № 6-2134цс16 Суд роз'яснив, що строк, визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку, а коли він визначений місяцями, то у відповідне число останнього місяця строку. У пересматриваемом справі суд першої інстанції встановив, що за кредитним договором позичальник зобов'язався щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця погашати заборгованість по кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, і прийшов до висновку, що протягом 3-річної позовної давності починається з наступного дня після дня внесення щомісячного платежу, передбаченого кредитним договором, тобто з 11 листопада 2011 року та закінчується 10 листопада 2014. ВСУ залишив це рішення в силі.

Пільговий термін для відновлення платежів за кредитом впливає на позовну давність

Розглянувши справу № 6-719цс16, Суд роз'яснив, що якщо відповідно до договору кредит повинен бути повернутий достроково після закінчення певного строку невиконання обов'язку, 3 роки відліковуються з цієї дати. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Власник житла в будь-який час може виписати не члена сім'ї

Розглянувши справу № 6-709цс16, Суд роз'яснив, що власник має право вимагати захисту порушеного права власності на житлове приміщення, будинок, квартиру і т. д. від будь-яких осіб, в тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї. Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не належать до кола осіб, які постійно проживають разом з ним та ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Квартиру, придбану в новобудові за договором купівлі-продажу майнових прав, можуть перепродати

При розгляді справи № 6-1111цс16 Суд роз'яснив, що майнові права на нерухомість, яка є об'єктом будівництва (інвестування) не вважаються речовими правами на чуже майно, так як об'єктом цих прав є не чуже майно, а також не вважаються правом власності. Майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як об'єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна і яке засвідчує правомірність його власника отримати право власності на нерухоме майно або інше речове право на відповідне майно у майбутньому. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на порушника. ВСУ повернув справу на новий розгляд до першої інстанції, оскільки суди не встановили наявності порушень прав і законних інтересів позивача з боку відповідачів-фізосіб, а також не вирішили питання про можливість відновлення порушеного права шляхом визнання спірних додаткових угод недійсними, оскільки реституція є правовим наслідком недійсності правочину є способом захисту цивільних прав, застосовується до відносин зобов'язального характеру.

Суд не залишить дитину з батьком, якщо він не доведе, що мати аморальна і не має доходу

Розглянувши справу № 6-2445цс16, Суд прийшов до висновку, що досточным підставою для проживання дитини з матір'ю є наявність у неї постійного місця проживання і роботи, а також джерела існування, створення нею умов для проживання, виховання та розвитку дітей. Суд залишить дітей з матір'ю, якщо у неї все це є. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується виходячи з норм, що діяли на час подання скарги

При розгляді справи № 6-1697цс16 було роз'яснено, що апеляційний суд, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою відповідача, повинен застосувати процесуальні норми, які діяли на момент вчинення зазначеної процесуальної дії, тобто на час подання нею апеляційної скарги та розгляду справи в апеляційній інстанції, а не на момент прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення.

Річний строк стягнення заподіяної шкоди з працівника відраховується з ревізії, а не вироку

Розглянувши справу № 6-1884цс16, Суд прийшов до висновку, що день винесення вироку стосовно працівника-відповідача не можна вважати днем виявлення заподіяної їм шкоди за наявності акта або висновку, складених в результаті інвентаризації матеріальних цінностей, при ревізії або перевірці фінансово-господарської діяльності підприємства, установи, організації.

МТСБУ може стягнути відшкодований збиток з незастрахованого винуватця ДТП

Розглянувши справу № 6-2004цс16, Суд прийшов до висновку, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника ТЗ, яке спричинило ДТП, не який застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ця позиція була висловлена при перегляді справи № 6-2188цс16.

Джерело: «Юрліга»