Судовий дайджест - позиції ВСУ та узагальнення ВССУ

Верховний Суд України

Звільнений з публічної служби повинен вимагати стягнення зарплати в адмінсуді

При розгляді позову звільненого з посади начальника Укрголовдержкарантину про стягнення зарплати (справа № 6-28цс16) Суд прийшов до висновку, що спір є публічно-правовим і підлягає розгляду судом в порядку КАС. Вимоги позивача, який перебував на публічній службі, про стягнення нарахованої, але невиплаченої зарплати пов'язані з проходженням ним публічної служби.

Допомога по безробіттю поновленому судом працівникові стягується в господарському процесі

Розглянувши справу № 21-2735а16, Суд роз'яснив, що спір про стягнення зазначених сум не є публічно-правовим, адже він виник за участю суб'єкта владних повноважень, який у спірних правовідносинах не здійснює владні управлінські функції. Подібні справи не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов, предметом якого є стягнення з особи незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення на роботі за рішенням суду, підлягає розгляду господарським судом.

Будь-яке зобов'язання обдарованого перетворює дарування в інший відшкодувальний договір

Розглянувши справу № 6-167цс16 за позовом про виселення та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору дарування квартири, Суд прийшов до висновку, що встановлення будь-якого взаємного зобов'язання обдарованого позбавляє дарування ознаки безвідплатності, а отже, перетворює в будь-який інший відшкодувальний договір. Справу було розглянуто у відповідності з ЦК УРСР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин.

Договір дарування, укладений у важких обставинах, можуть визнати недійсним

Розглянувши справу № 6-2766цс16 про визнання договору дарування недійсним, Суд роз'яснив, що стаття 233 ЦК застосовується до правовідносин, які виникли з договору дарування. Правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для нього обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був її ініціатором. Тяжкими обставинами можуть бути тяжка хвороба особи, членів її сім'ї чи родичів, смерть годувальника, загроза втратити житло чи загроза банкрутства та інші обставини, для усунення або зменшення яких необхідно укласти такий правочин. Особа (фізична чи юридична) має вчиняти такий правочин добровільно, без наявності насильства, обману чи помилки. Особа, яка оспорює правочин, має довести, що за відсутності тяжкої обставини правочин не було б вчинено взагалі або вчинено не на таких умовах.

Не можна припинити кредит заліком у період здійснення ліквідаційної процедури

При розгляді справи № 6-2047цс16 Суд роз'яснив, що не допускається припинення зобов'язань за кредитним договором шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, які фактично є погашеними вимог кредитора. У будь-якому випадку в період здійснення ліквідаційної процедури банку задоволення вимог третьої особи повинно здійснюватися в порядку задоволення вимог кредиторів до банку і черговості, передбаченої статтею 52 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у зв'язку з чим припинення зобов'язань за кредитним договором шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, які фактично є погашеними вимог кредитора до порушення порядку статті 52 Закону, не допускається.

При розрахунках у валюті суд повинен врахувати положення договору

Справа № 6-2134цс15 про стягнення заборгованості було направлено на новий розгляд у першу інстанцію, оскільки суд преждеременно стягнув кошти, вирахувавши суму заборгованості у гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу,не звернувши уваги, що в договорі вказаний еквівалент вартості квартири на день укладення договору. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором.

Іноземна валюта не підлягає індексації

Розглянувши справу № 6-1672цс16 про стягнення заборгованості за договором позики, Суд прийшов до висновку, що індексації в результаті знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає. Норми частини другої статті 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, визначеного у гривнях.

Держадміністрації могли здавати в оренду водні об'єкти загальнодержавного значення

Розглянувши справу № 6-1864цс16, Суд роз'яснив, що якщо Кабмін не розподілив повноваження щодо передачі водних об'єктів загальнодержавного значення, місцева державна адміністрація має право передати відповідно до Водного кодексу (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин - 2010 рік).

Земля належить громаді з дати затвердження проекту землеустрою щодо встановлення меж

При розгляді справи № 6-649цс16 Суд роз'яснив, що включення земельних ділянок у межі району, села, селища, міста, району у місті не призводить до припинення права власності чи права користування цими ділянками.

Землями за межами населених пунктів розпоряджаються органи виконавчої влади

Розглянувши справу № 6-1755цс16 з позовом про визнання недійсними наказів та свідоцтва про право власності на землю, Суд роз'яснив, що земельні ділянки знаходяться в комунальній власності, тобто належать територіальній громаді, тільки у разі їх розташування в межах населеного пункту, а всіма іншими землями на території країни, розташованими за межами населених пунктів, розпоряджаються органи виконавчої влади.

Місцеві ради не можуть делегувати повноваження виконкомам по передачі земель

Розглянувши справу № 6-2912цс15, Суд роз'яснив, що виключно до компетенції сільської ради належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб. Можливості делегування таких повноважень від органів місцевого самоврядування їх виконавчим органам законом не передбачено.

Закінчення строку дії договору не припиняє невиконаного зобов'язання

Розглянувши справу № 3-123гс14, Суд роз'яснив, що для припинення зобов'язання, яке залишилося невиконаним, закон не передбачає такої підстави як закінчення строку дії договору. Сам факт закінчення терміну дії двосторонньої угоди, виконання якої здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін цієї угоди та не звільняє іншу сторону такої угоди від відповідальності за невиконання нею свого боргу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

1. Узагальнена практика розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

2. Узагальнена судова практика розгляду справ про приватизацію державного житлового фонду та гуртожитків.

Джерело: сайт «Юрліга»