Недопустимі докази, отримані на обшуку без адвоката, - опублікований Закон

В "Голосі України" від 6 грудня опублікований Закон № 2213 - VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів відносно забезпечення дотримання прав учасників кримінального виробництва і інших осіб правоохоронний орган під час здійснення досудовий розслідування".

Закон набуває чинності з 7 грудня.

Норми відносно застосування під час судового розгляду відеозаписуючих технічних засобів набудуть чинності з 1 січня 2019 року. Допустимість доказів, отриманих до вступу в силу Закону, визначається в порядку, що діяв до набуття його чинності.

Неприпустимими визнані докази, отримані :

- при виконанні визначення про дозвіл на обшук житла або іншого володіння особи у зв'язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшуковому) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов'язаний довести в суді під час судочинства;

- при виконанні визначення про дозвіл на обшук, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання. Виконання визначення слідчого судді, судна про проведення обшуку обов'язково фіксується за допомогою звуко- і відеозаписуючих технічних засобів.

            Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті здійснення кримінального правопорушення або є засобом або знаряддям його здійснення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, власником або утримувачем або пов'язаний з подолання система логічний захист. У разі потреби слідчий або прокурор копіюють інформацію, що міститься в інформаційних (автоматизованих), телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням фахівця. Дублікат документу (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал), а також копії інформації, визнаються судом як оригінал документу.

            Сторона захисту має право безперешкодно фіксувати проведення обшуку за допомогою відеозапису. Слідчий суддя, суд може обмежити або заборонити доступ сторін кримінального виробництва з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення неприпустимості розголошування відомостей досудового розслідування у разі, якщо в обгрунтування клопотання про проведення обшуку слідчий, прокурор надали результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Запис, здійснений за допомогою звуко- і відеозаписуючих технічних засобів при проведенні слідчим, прокурором обшуку, є невід'ємним додатком до протоколу. Дії і обставини проведення обшуку, не зафіксовані в записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку і використані в якості доказу в кримінальному виробництві.

Крім того, заявникові надано право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідні зміни внесені в КПК.