Постанова ВС щодо зарахування стажу роботи до спеціального для призначення пенсії за вислугу років

Велика Палата ВС на підставі системного аналізу норм законодавства України зробила висновок, що особи, які працювали на посадах фармацевтів в аптечних кіосках, належних ФОП, за умови здійснення такої діяльності на основі ліцензій на провадження роздрібної торгівлі лікарськими засобами, незалежно від отримання цим аптечним закладом акредитаційних сертифікатів, мають право на зарахування стажу роботи на таких посадах до спеціального стажу, необхідного для призначення пенсії за вислугу років.

Так, з огляду на необхідність відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України, цю справу передано на розгляд Великої Палати ВС., про це повідомляє прес-служба ВС.

Читайте також: «Невиконання судового рішення впродовж тривалого часу - порушення права на справедливий судовий розгляд, - ВС».

Підхід до вирішення цієї категорії спорів викладено в постанові ВСУ від 17 вересня 2013 року у справі № 21-241а13. Правовий висновок у зазначеній справі говорить про те, що до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, зараховується, зокрема, робота на посадах провізорів, фармацевтів у аптеках, які офіційно набули статусу закладу охорони здоров’я на підставі державної акредитації. Такий правовий висновок ґрунтувався на приписах законодавства, відповідно до яких аптека офіційно набувала статусу закладу охорони здоров’я на підставі державної акредитації.

У постанові зазначається, що з 13 червня 2015 року законодавство України покращило становище для всіх осіб, які працюють в аптечних закладах на посадах, що дають право на призначення пенсії за вислугу років на пільгових умовах, незалежно від наявності державної акредитації такого закладу. Управління Пенсійного фонду України не зарахувало позивачці до спеціального стажу період роботи у належному ФОП аптечному кіоску, який державної акредитації не проходив.

Велика Палата ВС вважає цю ситуацію подібною до ситуації аптечних закладів, які з 13 червня 2015 року не проходили державної акредитації і працівники яких, незважаючи на відсутність такої акредитації, отримали право на включення стажу роботи у цих закладах до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років.

Віднесення стажу роботи до спеціального, що дає право на пенсію за вислугу років, лише за ознакою наявності державної акредитації аптечного закладу, яка з 13 червня 2015 року стала добровільною, має дискримінаційний характер, оскільки без об’єктивного та розумного обґрунтування передбачає поводження у різний спосіб з особами, які перебувають у відносно схожих ситуаціях, – працювали чи працюють в неакредитованих аптечних закладах.

З повним текстом постанови Великої Палати ВС у справі № 492/446/15-а (провадження № 11-611апп18) від 29 серпня 2018 року можна ознайомитися за посиланням, а також для ознайомлення доступна окрема думка судді Великої Палати ВС.

Джерело: "Юридична Газета"